荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛里取得领先进球，但荷兰最终没能守住优势。邓弗里斯在那届赛事里的表现很典型，他既要顾及右路纵深，又要在由攻转守时回到边后卫位置。这类球员的跑动范围很难用一句话说清，因为他前插的起点、回追的路线、以及协防时覆盖的区域，取决于荷兰当时打的是四后卫还是三中卫体系。荷兰出局之后，关于他这类边翼卫到底该跑多少的讨论重新冒了出来。
一、右路纵深是他的主要活动区
邓弗里斯最舒服的启动位置是中线靠右的边线附近。他不需要球权在脚下，麻将胡了只要队友在左路吸引防守注意力，他就能沿边线直插对方左后卫身后。这种前插的时机通常出现在球队完成一次横向转移之后，对方防线整体向另一侧滑动，右路就空出通道。荷兰在小组赛阶段多次用这种方式制造传中机会，邓弗里斯自己也是接应点。
但他前插的深度并不固定。如果对方左后卫回收得快，他会停在对方三十米区域外沿，等队友把球回做后再做二次前插。这一停一插的节奏变化，目的不是拖时间，而是让对方的边前卫不敢一直跟着他往回退。一旦对方边前卫跟出来，荷兰中场在肋部就多出接球的空隙，这才是邓弗里斯无球跑动真正的价值所在。
荷兰被摩洛哥淘汰那场，加克波进球之后荷兰的阵型整体后撤，邓弗里斯的前插次数明显减少。这其实说明他的活动范围受球队整体策略牵制，荷兰一旦选择稳守，他就会被要求留在后场，右路的进攻宽度也跟着消失。所以谈他覆盖多大范围，得先看他所在球队那场想踢什么。
二、回追路线和防守站位相关
邓弗里斯回追时很少走直线。他通常先向中路收两步，再斜着往自己防区跑，这样做是为了封住对方内切的那条线，哪怕暂时放掉外线。对方如果选择下底，他还有机会在底线附近追上；对方如果内切，他斜向的路线正好卡住射门角度。这种跑法对体能要求高，但比直线回追更实用。
荷兰打三中卫时，他身后往往有一名中卫补位，所以他回追时可以更主动地压迫持球人。换成四后卫，他身后就是空当，回追时就必须先保证落位，不能贸然上抢。这两种体系下他跑的距离差不多，但跑的方式完全不同，前者更像拦截，后者更像护框。同一名球员在不同阵型里干的其实不是同一件事。
摩洛哥那场，荷兰下半场的边路防守多次被对手用二过一打穿，问题不完全在邓弗里斯个人，而在于他回追时身边缺少接应。边翼卫回追最怕的就是孤军深入，一旦对方有第二名球员跟上，他一个人很难同时兼顾外线和内线。这时候协防范围再大也没用，关键是队友能不能及时补位。
三、由守转攻的第一脚决定他跑多快
邓弗里斯从防守状态切换到前插，靠的往往不是他自己带球，而是队友断球后的第一脚出球方向。如果那脚球传向右路，他可以直接顺着边线往前冲；如果传向中路，他就需要先判断球队是要快攻还是要控住，再决定自己压上还是留在原地。这个判断通常发生在一两秒之内，做错了就会让整条右路脱节。
他的冲刺能力确实是撑住这种踢法的基础。荷兰在小组赛里有过一次他从本方禁区前沿一路跑到对方禁区的镜头，但那种长距离奔袭并不多见。更常见的是三十米左右的往返，也就是插上去、回得来、再插上去。这种短距离的反复冲刺比一次长跑更消耗人，因为每次都要重新加速，没有匀速跑的缓冲。
到了下半场，尤其进入淘汰赛，他前插之后回追的速度会慢下来。这不是态度问题，而是肌肉在多次加速之后恢复不过来。荷兰在32强赛加时阶段右路被打穿，和这种累积消耗有直接关系。对方换上有生力量的边锋之后，邓弗里斯在回追时已经很难再保持前六十分钟那种压迫强度。
四、这类踢法对队友依赖很深
邓弗里斯覆盖范围再大，也需要右中卫或后腰在他前插时替他守住身后。荷兰在三中卫体系下能给他这种保护，所以他在那套阵型里踢得更放开。一旦球队改成四后卫，或者后腰被对方牵制住，他前插的收益就会迅速下降，因为一次被断球就可能导致整个右路门户大开。
对任何想用这类边翼卫的球队来说，先要回答的不是他跑多少，而是谁在他身后。如果球队的右中卫移动慢、回追慢，那邓弗里斯前插的频率就必须压低，否则防线会一直处在被反击的状态。反过来，如果右中卫补位意识好，他就可以踢得更冒险。这类球员的上限，很大程度上由身边那个人决定。
所以回答标题里的问题：他的协防覆盖其实是从边线到禁区弧顶这一条斜带，不是整条右路走廊。前插靠的是无球启动时机和短距离反复冲刺，回追靠的是斜线跑位和队友补位。荷兰被摩洛哥淘汰那场，恰恰是把这两个前提都削弱了，加克波进球之后球队回收，他的往返次数减少，右路的攻防两端也就一起沉寂下来。
这种踢法能不能复制到俱乐部层面，取决于球队愿不愿意为他配一名补位型右中卫。如果不愿意，他就得学会更克制地前插，把自己的跑动范围压缩到更靠近本方半场的一侧。那会让他变成一个更稳但威胁更小的边后卫，而这未必是任何一支球队想要的结果。
