费尔明·洛佩斯这届世界杯出场时间不多，但每次登场都留下同一个疑问：他到底该往哪儿跑。西班牙中场由罗德里坐镇，佩德里负责串联，前场则交给尼科·威廉姆斯和费兰·托雷斯。费尔明一旦上场，位置常在两者之间摇摆。回撤，中场多一个接球点；前压，禁区前沿多一个射门点。决赛那粒制胜球来自佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，这类配合既需要禁区内有人牵制中卫，也需要外围有人随时插上。
一、退到中圈附近能拿到什么
费尔明退到中圈一带，最直接的作用是让西班牙由守转攻时多一条出球线路。罗德里被对手贴身盯防时，佩德里需要有人在两条线之间做过渡，费尔明跑动范围大，正好能把这个空档补上。他接球后不用太多调整就能转身向前，遇到高位压迫的球队时尤其管用。
但退得太深也有代价。西班牙中场本就人手充足，费尔明回到后场接球，麻将胡了等于把前场的空间让给对手的后卫线。巴拉圭在淘汰德国的那场点球大战里靠奥兰多·吉尔的发挥过关，说明低位防守的球队最怕的不是中场倒脚，而是有人持续冲击禁区。费尔明离禁区越远，对方中卫的压力就越小。
所以回撤划不划算要看对手。碰上愿意压出来打的球队，费尔明在中场拿球能制造反击起点，一旦对方整体退守，他的回撤就变成了无效跑动。摩洛哥对荷兰那场，加克波曾取得领先进球，荷兰最终还是被淘汰，中场控制并不必然换来禁区内的决定性一击。
二、留在弧顶一带的杀伤力
费尔明留在前场，最值钱的能力是禁区弧顶附近的处理球。他不需要太大空间就能起脚，也愿意在接到传球后第一时间找队友的斜插。西班牙整届赛事只丢一球，防守稳固意味着进攻端可以承受一定的冒险，他在前场丢球的风险因此比在普通比赛里更可以接受。
他站在前场还有一个隐性作用，就是让尼科·威廉姆斯和费兰·托雷斯的跑位更难被预判。两人都需要有人在中路接应，费尔明待在肋部，防守方就不能只盯边路。一旦他把球分到边路再前插，禁区里会同时出现两个接应点，这对任何一条后卫线都是麻烦。
但前场位置也意味着触球次数下降。西班牙的进攻很多时候经边路完成，费尔明如果一直站在中路等球，可能整场都摸不到几次。对一名需要节奏感才能发挥的球员来说，长时间不碰球会让他在关键时刻动作变慢，这比跑动距离更影响发挥。
三、他的站位如何改变队友的工作量
费尔明的选择不只关乎他自己，也改变罗德里和佩德里的负担。他回撤，罗德里可以更从容地选择出球方向，佩德里则能把精力放在前场串联上。他前压，中场防守的覆盖范围缩小，罗德里需要承担更多拦截任务，这对一名已经打满整届赛事的中场来说是额外消耗。
对尼科·威廉姆斯来说，费尔明回撤反而可能让边路更开阔，因为中路的防守注意力被拉走。但如果费尔明留在前场，边路球员的传中会更有目标，佩德罗·波罗在决赛里的那次传中就是例子。两种跑法各有受益者，关键看西班牙当晚想主打哪一侧。
库巴西以十九岁中卫身份拿到最佳年轻球员奖，说明西班牙后场出球能力足够支撑前场球员大胆前压。费尔明如果一味回撤，等于浪费了后场已经具备的传球能力。反过来，他如果彻底不回防，中场的防守空档又会被对手利用，这中间的平衡点正是他需要找到的。
四、换一种对手还成不成立
面对挪威这种依靠身体和定位球的球队，费尔明留在前场更有意义，因为中场对抗本就不占优势，回撤接球未必能拿到球权。巴西在十六强负于挪威，说明这类对手不怕中场倒脚，怕的是禁区内的快速处理。费尔明的前场属性在这种比赛里更容易兑现。
面对摩洛哥这种防守紧凑、反击速度快的球队，费尔明的回撤反而更重要。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这类球队一旦抢到球权就会立刻向前。费尔明如果能回到中场延缓对方的反击起点，价值不比进球小。
决赛对手阿根廷的中场控制力很强，费尔明如果回撤太深，等于把空间让给梅西。梅西以八球位列射手榜第二，最擅长的就是在前场接球后完成致命一传或射门。费尔明留在前场，至少能让阿根廷的后腰不敢轻易前压，这对限制梅西的接球位置有直接帮助。
综合来看，费尔明的位置不该固定。西班牙的中场配置决定了他回撤时不会缺少搭档，前场配置又决定了他前压时不会缺少传球来源。答案取决于对手的防守方式，而不是某一种跑法本身更正确。
他在前场专注最后一传时的威胁更直接，但回撤带来的中场厚度同样不可替代。一名二十三岁的中场球员能做到两种切换，本身比固定在某个位置更难得。西班牙下一场正式比赛，他的站位选择仍会是观察这支球队进攻思路的一个窗口。
